Casa di foglie

Casa di foglie non è un romanzo qualsiasi, è una vera e propria esperienza di lettura. Il termine corretto per definirlo è letteratura ergodica ovvero un tipo di letteratura che presenta una struttura narrativa e/o un’impaginazione non lineari quindi, al lettore è richiesta una partecipazione attiva per ricostruire la trama e comprendere i significati. Casa di foglie è un libro che parla del ritrovamento di un libro (manoscritto) che parla di un film-documentario che in realtà non è mai stato girato. C'è un'impaginazione molto particolare (il testo rappresenta graficamente quello che accade nella storia) e ci sono anche dei codici da decifrare. Mi è piaciuto? Non è il libro della vita e non lo rileggerò ma bisogna riconoscere che si tratta di un'opera geniale (motivo per cui ho dato 4 stelle). La parte migliore del libro, per me, è stata La versione di Navidson: il racconto è avvincente, horror ma non eccessivamente, ed ero veramente interessata a sapere cosa succedeva ai personaggi. Le note di Johnny Truant erano scorrevoli da leggere ma completamente slegate dal resto del libro, a volte anche squallide e poco interessanti, spesso allucinate. Le note di Zampanò mi facevano venire il mal di testa. Le lettere di Pelafina sono state la mazzata finale, soprattutto quella scritta in codice da decifrare. Nota di merito ai traduttori: deve essere stato difficilissimo trasporre il tutto in un'altra lingua.

Quando ho iniziato Casa delle Foglie, mi sentivo come Charlie Brown che, durante le feste estive (o invernali) come compito doveva leggere un libro e la scelta ricadeva su Delitto e Castigo. Ricordo lui, seduto su una poltrona, stralunato, a leggere brani contenenti nomi e luoghi impronunciabili per lui, mentre ai suoi compagni giocavano all'aperto dopo letture meno impegnative. Casa di Foglie, con le sue 873 pagina (ebook) è un grande imbroglio a mio parere: non tanto per la trama (una casa che cambia le sue dimensioni interne e in cui i proprietari si perdono), ma per come è scritto. Capitoli scritti negli angoli delle pagine, altre interamente bianche o con pochissime frasi, note che si dividono in quelle che spiegano (interi trattati sull'ottica, sulle divinità e altro) e quelli che invece parlano della voce narrante, l'uomo che trova i fogli del vecchio Zampanò, autore del libro, morto in una casa che lui vorrebbe occupare. Poi ci sono note con una sfilza di nomi di persone e di società che sono lunghe anche 4 o 5 pagine. Tutta roba, a mio parere, sensazionalistica e che non serve a nulla a fini della storia. A me non è piaciuto e sono tipo che ama a volte le cose un po' eccentriche. Forse è stato troppo strano persino per me.

Un libro dalla trama non troppo complessa ma sviluppata in modo per nulla semplice! Mi aspettavo onestamente qualcosa in più ma probabilmente non l’ho capito a pieno! È un libro che “tra le righe” lascia diversi messaggi da comprendere ! Non è per tutti e personalmente non lo consiglierei a molti di quelli che conosco !